То, о чем молчат про Архетипы
Знаете, какой вопрос меня больше всего волнует, когда я читаю всякого рода типирования?
То, что каждый тип расписывается исключительно с положительной стороны, только достоинства. Исключительно все самое лучшее. Но есть же и теневая сторона.
Она, возможно, не плохая. Но она обладает определенным количеством событий, характеристик, историй, факторов и аспектов, которые лично для Вас могут быть вредны, или даже опасны.
Именно этот момент меня всегда настораживал в Архетипах.
Возьмем тех, которые по Юнгу.
У меня лично возникают вопросы:
- Кто конкретно явился прототипом каждого архетипа (какой набор личностей и наблюдений).
- Кроме обещаний счастливой жизни, что они несут в себе?
Почему возникают эти вопросы?
Потому что Архетипы – это сформировавшийся из нескольких образов образ, который имеет определенные характеристики.
Про хорошие для социума характеристики пишут везде. Про нехорошие умалчивают.
Известно, что многие правители, полководцы, политики использовали в своей стратегии эзотерику, отождествляя себя с тем или иным мифическим персонажем, архетипом, используя ту или иную народную легенду или миф. И таким образом выигрывали сражения боевые или же риторические.
Однако, неизвестно то, как сложилась их жизнь потом, после выигрыша, после отождествления себя с тем или иным персонажем.
Если мы слепо берем определенный образ и начинаем ему следовать, то мы должны быть готовы к тому, чтобы получить не только те последствия, о которых пишут как о желанных, но и те, о которых не пишут.
И опять, Почему?
Потому что образ заряжен на протяжении многих веков! Это что-то похожее на эгрегор, только поменьше. Думаю, что про эгрегоры знают уже достаточно.
Чтобы понять то, о чем я говорю, можно взять любой архетип, и посмотреть, как один из его прототипов жил в мифах и сказаниях:
- Что с ним происходило?
- Как он с этим справлялся?
- Как жил в целом?
- Как взаимодействовал с современным обществом?
- Какие опасности его подстерегали?
- Как, и главное, когда и при каких обстоятельствах он умер?
Перечитывая Мифы Древней Греции своему сыну, я поняла, что слепо использовать архитипичность не то, чтобы неэкологично, это просто опасно, потому что ни один из нас не знает:
- Из каких конкретных личностей и историй состоит каждый архетип?
- Каким будет тот микс событий, который получился в этом обобщении?
- Как конкретно повлияет на каждого человека этот микс и к чему приведет?
Вы все еще готовы слепо идти за неизведанным, не понимая результата?
Понравилась статья? Поделитесь ей в социальных сетях!
С уважением,
Евгения Никитина,
Имидж-стилист.
