То, о чем молчат про Архетипы

Знаете, какой вопрос меня больше всего волнует, когда я читаю всякого рода типирования?

 
То, что каждый тип расписывается исключительно с положительной стороны, только достоинства. Исключительно все самое лучшее. Но есть же и теневая сторона.
 
Она, возможно, не плохая. Но она обладает определенным количеством событий, характеристик, историй, факторов и аспектов, которые лично для Вас могут быть вредны, или даже опасны.
 
Именно этот момент меня всегда настораживал в Архетипах.
 
Возьмем тех, которые по Юнгу.
У меня лично возникают вопросы:

  • Кто конкретно явился прототипом каждого архетипа (какой набор личностей и наблюдений).
  • Кроме обещаний счастливой жизни, что они несут в себе?

 

Почему возникают эти вопросы?

Потому что Архетипы — это сформировавшийся из нескольких образов образ, который имеет определенные характеристики.
Про хорошие для социума характеристики пишут везде. Про нехорошие умалчивают.
 
Известно, что многие правители, полководцы, политики использовали в своей стратегии эзотерику, отождествляя себя с тем или иным мифическим персонажем, архетипом, используя ту или иную народную легенду или миф. И таким образом выигрывали сражения боевые или же риторические.
 
Однако, неизвестно то, как сложилась их жизнь потом, после выигрыша, после отождествления себя с тем или иным персонажем.
 
Если мы слепо берем определенный образ и начинаем ему следовать, то мы должны быть готовы к тому, чтобы получить не только те последствия, о которых пишут как о желанных, но и те, о которых не пишут.
 

И опять, Почему?

Потому что образ заряжен на протяжении многих веков! Это что-то похожее на эгрегор, только поменьше. Думаю, что про эгрегоры знают уже достаточно.
 
Чтобы понять то, о чем я говорю, можно взять любой архетип, и посмотреть, как один из его прототипов жил в мифах и сказаниях:

  • Что с ним происходило?
  • Как он с этим справлялся?
  • Как жил в целом?
  • Как взаимодействовал с современным обществом?
  • Какие опасности его подстерегали?
  • Как, и главное, когда и при каких обстоятельствах он умер?

 
Перечитывая Мифы Древней Греции своему сыну, я поняла, что слепо использовать архитипичность не то, чтобы неэкологично, это просто опасно, потому что ни один из нас не знает:

  • Из каких конкретных личностей и историй состоит каждый архетип?
  • Каким будет тот микс событий, который получился в этом обобщении?
  • Как конкретно повлияет на каждого человека этот микс и к чему приведет?

 
Вы все еще готовы слепо идти за неизведанным, не понимая результата?

Понравилась статья? Поделитесь ей в социальных сетях!

С уважением,
Евгения Никитина,
Имидж-стилист.